Naar boven ↑

Update

Nummer 30, 2009
Uitspraken van 22-07-2009 tot 29-07-2009
Redactie: prof. mr. dr. A.R. Houweling, mr. L. Kirkpatrick, mr. M. Assenberg van Eijsden, mr. E.L. Eijkelenboom, mr. S.C. Goedhart, mr. C.P. Kuijer, mr. D. Ottevanger, mr. drs. T.J. Post, I.J. Schipper, mr. S.A. Slootweg, mr. S. van der Slot, mr. V. Twilt en mr. S. Wiersma-Helal.

Graag wijs ik u op het arrest van het Hof Den Haag (AR 2009-563), waarin de vraag centraal staat of werknemer wel of niet aan het overgedragen onderdeel van de onderneming (7:662 BW) mocht worden toegerekend. Een fraai gemotiveerd arrest met diverse jurisprudentieverwijzingen.

In gelijke zin wijs ik u graag op het vonnis van de Kantonrechter Amersfoort (AR 2009-575). De kantonrechter overweegt dat de omvang van een loonsanctie ex artikel 7:629 lid 3 sub c BW maximaal bedraagt het loon overeenkomstig dat deel dat de werknemer passende arbeid had kunnen verrichten, maar dit niet heeft gedaan. Het niet verrichten van passende arbeid leidt derhalve niet tot een volledige loonstop.

Ten slotte wijs ik u op AR 2009-577 (Afwijzing analoge toepassing Bijlagen B Ontslagbesluit (afwijking afspiegelingsbeginsel) bij ontbindingsverzoek door niet-traditioneel uitleenwerkgever).

Hof

Rechtbank