Naar boven ↑

Update

Nummer 31, 2009
Uitspraken van 29-07-2009 tot 05-08-2009
Redactie: prof. mr. dr. A.R. Houweling, mr. L. Kirkpatrick, mr. M. Assenberg van Eijsden, mr. E.L. Eijkelenboom, mr. S.C. Goedhart, mr. C.P. Kuijer, mr. D. Ottevanger, mr. drs. T.J. Post, I.J. Schipper, mr. S.A. Slootweg, mr. S. van der Slot, mr. V. Twilt en mr. S. Wiersma-Helal.

Graag wijs ik u op de eerste toepassing XYZ-formule door kantonrechters (AR 2009-591) met als resultaat: Z-factor 0,5.

Voorts is er een groot aantal ontbindingszaken waarin het afspiegelingsbeginsel een belangrijke rol heeft gespeeld. In dat kader wijs ik u met name op AR 2009-592 (Twee afzonderlijke bv's toch aan te merken als een bedrijfsvestiging in de zin van artikel 4:2 Ontslagbesluit).

Ten slotte is het vonnis van de Kantonrechter Utrecht (AR 2009-598) belangwekkend. Volgens de kantonrechter staat de Hoge Raad geen pakketvergelijking toe bij toetsing aan elk beding ex artikel 12 Wet CAO, maar mag wel het 'totaalresultaat' van de afwijkende regeling worden getoetst aan het totaalresultaat van de cao (in casu periodieke loonsverhogingen). Indien het totaalresultaat over het gehele dienstverband bezien toch gunstiger is, dan is niet in strijd gehandeld met de cao.

Hof

Rechtbank