Naar boven ↑

Update

Nummer 32, 2009
Uitspraken van 05-08-2009 tot 12-08-2009
Redactie: prof. mr. dr. A.R. Houweling, mr. L. Kirkpatrick, mr. M. Assenberg van Eijsden, mr. E.L. Eijkelenboom, mr. S.C. Goedhart, mr. C.P. Kuijer, mr. D. Ottevanger, mr. drs. T.J. Post, I.J. Schipper, mr. S.A. Slootweg, mr. S. van der Slot, mr. V. Twilt en mr. S. Wiersma-Helal.

Graag wijs ik u op het vonnis van de Kantonrechter Utrecht (AR 2009-611). De kantonrechter kiest - op gronden van rechtsgelijkheid en rechtszekerheid - voor een analoge toepassing van de kantonrechtersformule in kennelijk onredelijk ontslagzaken. In casu C=0,6. De kantonrechter lijkt daarmee de hoven (XYZ-formule) niet (geheel) te volgen.

Voorts is AR 2009-609 interessant. Werknemer heeft bij indiensttreding de werkgever niet geïnformeerd over zijn gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid. Dit leidt in casu niet tot uitsluiting loondoorbetaling tijdens ziekte (7:629 lid 3 BW) maar tot schending van het goed werknemerschap (informatieplicht) en tot schadevergoeding aan werkgever voor de gemaakte extra kosten tot het verkrijgen van een artikel 29b Ziektewetuitkering (arbeidsgehandicapte).

Hof

Rechtbank