Naar boven ↑

Update

Nummer 37, 2009
Uitspraken van 09-09-2009 tot 16-09-2009
Redactie: prof. mr. dr. A.R. Houweling, mr. L. Kirkpatrick, mr. M. Assenberg van Eijsden, mr. E.L. Eijkelenboom, mr. S.C. Goedhart, mr. C.P. Kuijer, mr. D. Ottevanger, mr. drs. T.J. Post, I.J. Schipper, mr. S.A. Slootweg, mr. S. van der Slot, mr. V. Twilt en mr. S. Wiersma-Helal.

Graag wijs ik u op AR 2009-692 (HvJ EG 10 september 2009 (Fujitsu Siemens Computers)) waarin het Hof de vraag beantwoordt op welk moment raadpleging in de zin van de richtlijn collectief ontslag aanvangt in concernverband (verhouding besluitvorming moedervennootschap versus besluitvorming dochtervennootschap).

Daarnaast is de uitspraak van de Hoge Raad (AR 2009-696) interessant. In hoeverre mag de rechter in een kennelijk-onredelijk-ontslagprocedure gewicht toekennen aan de relatie tussen arbeidsongeschiktheid en de werkzaamheden, als in een 658-procedure in rechte is komen vast te staan dat er geen causaal verband aanwezig is?

Ten slotte is AR 2009-678 van belang. Volgens de Kantonrechter Alkmaar is de verkrijger hoofdelijk aansprakelijk voor de kennelijk onredelijke opzegging van de vervreemder, omdat de opzegging voor de overgang heeft plaatsgevonden, maar tegen een regelmatige opzeggingsdatum welke na de overgang is gelegen.

Hof van Justitie van de Europese Unie

Hoge Raad

Hof

Rechtbank

Antillen