Naar boven ↑

Update

Nummer 41, 2009
Uitspraken van 07-10-2009 tot 14-10-2009
Redactie: prof. mr. dr. A.R. Houweling, mr. L. Kirkpatrick, mr. M. Assenberg van Eijsden, mr. E.L. Eijkelenboom, mr. S.C. Goedhart, mr. C.P. Kuijer, mr. D. Ottevanger, mr. drs. T.J. Post, I.J. Schipper, mr. S.A. Slootweg, mr. S. van der Slot, mr. V. Twilt en mr. S. Wiersma-Helal.

Graag wijs ik u op AR 2009-754 (nummer 23 van deze update). In deze uitspraak geeft de Kantonrechter Utrecht een fraai college over de verhoudingen tussen 7:611, 7:613, 6:248 en 6:258 BW. De kernvraag is of ABN AMRO gehouden is de overeengekomen ontslagvergoeding (C=1,4) te betalen of dat in verband met gewijzigde omstandigheden - kredietcrisis e.d. - ABN AMRO (eenzijdig) terug mocht komen op deze ontslagvergoeding. De kantonrechter oordeelt dat werknemer recht heeft op de overeengekomen ontslagvergoeding.

In dit verband is ook AR 2009-747 (nummer 22 van deze update) interessant. De Kantonrechter Amsterdam oordeelde dat de vordering tot nakoming van een overeengekomen ontslagvergoeding ca. 6,2 miljoen euro naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. Opnieuw betrof het ABN AMRO als werkgever.

Voorts wijs ik u graag op de stakingszaken van vorige week dinsdag. De rechter oordeelde de aangekondigde staking van FNV in het openbaar vervoer onrechtmatig, omdat het doel van de staking - protest tegen verhoging AOW-leeftijd - een zuiver politiek besluit betreft en derhalve niet onder het bereik van het ESH valt (AR 2009-714).

Ten slotte is AR 2009-749 en AR 2009-750 aardig. In deze zaak past de Kantonrechter Eindhoven de zogenoemde Klarenberg-criteria toe en komt tevens het Duitse Widerspruchrecht bij overgang van onderneming aan de orde.

Hof

Rechtbank