Bijgaande treft u weer een nieuwe VAAN AR Update aan. Naar aanleiding van het vrijdag gewezen arrest Van de Grijp/Stam (AR 2009-901), wordt inmiddels druk gestemd op de nieuwe stelling. Ruim 66% is het eens met deze stelling dat de Hoge Raad een juist oordeel heeft gegeven. Breng op de homepage ook uw stem uit.

Voorts wordt druk gereageerd op het nieuwsbericht van Prof.mr. E. Verhulp. Zie en/of plaats hier reacties.

Graag wijzen wij u ook op het nieuwe AR Commentaar. Ditmaal van Johan Zwemmer bij de recente payroll-uitspraak.

Wat de VAAN AR Updates betreft, wijzen wij u graag - dankzij een fraaie inzending van een van u! - op AR 2009-904. De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat op een werkgever een risicoaansprakelijkheid rust ter zake van de correcte naleving van zijn re-integratieverplichtingen jegens werknemer. Hij kan zich derhalve niet verschuilen achter een fout of onjuistheid van de Arbodienst.

Voorts is AR 2009-899 interessant. Het Hof Amsterdam gaat in op de Schultz-Hoff-rechtspraak inzake samenloop van vakantie en ziekte. Het hof overweegt dat de Nederlandse regeling weliswaar strijdig is met de Europese richtlijn, maar dat er geen sprake is van horizontale werking tussen partijen en dat in casu richtlijnconforme uitleg tot uitleg contra legem zou leiden.

Ten slotte wijzen wij u graag op een heel mooi vonnis van de Kantonrechter Utrecht (AR 2009-892), dat helaas na afgelopen vrijdag appelabel is geworden. In deze zaak staat onder meer samenloop van 658- en 681-vorderingen centraal, alsmede begroting van de 681-schadevergoeding aan de hand van de oude kantonrechtersformule, met toetsing aan XYZ, en uiteindelijk een C=0,7.