Update
Redactie: prof. mr. dr. A.R. Houweling, mr. L. Kirkpatrick, mr. M. Assenberg van Eijsden, mr. E.L. Eijkelenboom, mr. S.C. Goedhart, mr. C.P. Kuijer, mr. D. Ottevanger, mr. drs. T.J. Post, I.J. Schipper, mr. S.A. Slootweg, mr. S. van der Slot, mr. V. Twilt en mr. S. Wiersma-Helal.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op AR 2011-545. Volgens het Hof Den Bosch is een beding in het Sociaal Plan dat nadere voorwaarden stelt aan een eventueel ontbindingsverzoek, nietig, want in strijd met de dwingendrechtelijke bepaling van artikel 7:685 BW. In casu diende een voorgenomen ontslag eerst aan een Commissie Sociale Begeleiding ter advies worden voorgelegd. Volgens de werknemer in kwestie is de kantonrechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW getreden, door desalniettemin tot ontbinding over te gaan. Het hof oordeelde evenwel anders. De door de werknemer aangehaalde arresten van de Hoge Raad (onder meer HR 20 maart 1998 (LJN ZC2608, JAR 1998, 127)) gaan over de vraag welke rechter bevoegd is (overheidsrechter dan wel respectievelijk bindend adviseur of arbiter), maar niet over de vraag of de werkgever bevoegd was een ontbindingsverzoek in te dienen, zodat zij werknemer niet kunnen baten.
In deze update wordt tevens aandacht besteed aan de OV-stakingszaken. Zoals bekend hebben de rechters in Den Haag en Rotterdam de richten-keren-acties van de bonden met een beroep op het achterstandcriterium rechtmatig geoordeeld AR 2011-533 en AR 2011-534.
Voorts wijzen wij u graag op AR 2011-529 en AR 2011-543. In de eerste uitspraak oordeelde de kantonrechter dat de opgebouwde anciënniteit van ruim 36 jaar bij andere werkgever binnen hetzelfde concern meeweegt bij beoordeling kennelijke onredelijkheid. In de tweede uitspraak werd de schadevergoeding op basis van salaris over periode van 1,5 jaar redelijk geoordeeld, om werknemer in staat te stellen zijn levensstijl en financiële verplichtingen aan te passen aan zijn nieuwe situatie.
AR Poll
Ruim 60% was het eens met de stelling: ?Staken tegen overheidsplannen tot verplichte openbare aanbesteding van het stadvervoer, is een zuiver politieke staking die niet onder het bereik van artikel 6 lid 4 ESH valt.?
De nieuwe stelling luidt: ?De aansprakelijkheid van artikel 7:658 BW dient te worden omgezet in een risicoaansprakelijkheid met een (ruim) eigen schuld verweer.? Breng hier uw stem uit.
AR Commentaar: Het concurrentiebeding en de voortgezette arbeidsovereenkomst: staat er (niet meer) wat er staat?
Graag wijzen wij u op het nieuwe AR Commentaar van Ronald Beltzer. In dit commentaar gaat Ronald in op een aantal recente arresten van hoven inzake het schriftelijkheidsvereiste bij het concurrentiebeding. Hij analyseert de arresten en plaatst ze in een bredere context. Klik hier om het commentaar te lezen.
Inzenden rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij van abonnees unieke rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u ook over nog niet gepubliceerde rechtspraak, klik dan hier om uw uitspraak in te zenden.