Naar boven ↑

Update

Nummer 36, 2011
Uitspraken van 08-09-2011 tot 14-09-2011
Redactie: prof. mr. dr. A.R. Houweling, mr. L. Kirkpatrick, mr. M. Assenberg van Eijsden, mr. E.L. Eijkelenboom, mr. S.C. Goedhart, mr. C.P. Kuijer, mr. D. Ottevanger, mr. drs. T.J. Post, I.J. Schipper, mr. S.A. Slootweg, mr. S. van der Slot, mr. V. Twilt en mr. S. Wiersma-Helal.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op AR 2011-727 (Scattolon) waarin het Hof van Justitie zich heeft uitgelaten over ?overgang van onderneming' in de publieke sector, evenals over het antwoord op de vraag of de verkrijger rekening moet houden met de anciënniteit van de werknemer bij de vervreemder. Het hof beantwoordt deze vraag positief, voor zover het niet rekening houden met anciënniteit tot een aanzienlijk verlies aan ? in casu ? loon zou leiden. Of en dat werknemer direct na de overgang gebonden is aan een cao, maakt dit niet anders (Juuri-arrest).

In AR 2011-733 staat een Van Houdts/BBO-achtige vraag centraal. Is werkneemster werkzaam op basis van een arbeidsovereenkomst of als vennoot van de v.o.f.? Naar het oordeel van het hof ? gelijk in het arrest Van Houdts/BBO ? ontbreekt gelijkwaardigheid van partijen, zodat van een v.o.f.-constructie geen sprake kan zijn.

Een gemotiveerde begroting (waarbij rekening wordt gehouden met het ?habe nichts, habe wenig'-verweer van werkgever) van de schadevergoeding bij kennelijk onredelijk ontslag, is te lezen in AR 2011-734.

Ten slotte is AR 2011-726 interessant. Volgens de Kantonrechter Dordrecht voldoet het ?per e-mail akkoord gaan' met het concurrentiebeding aan het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:653 BW, zodat sprake is van een rechtsgeldige gebondenheid.

AR Poll
Een kleine meerderheid (57%) was het oneens met de stelling: ?De Wet op het Voortgezet Onderwijs prevaleert boven de ketenregeling van het reguliere arbeidsrecht'.
De nieuwe stelling luidt: ?Een concurrentiebeding kan ook per e-mail ?schriftelijk? worden overeengekomen.' Breng hier uw stem uit.

AR Commentaar: De WMCO en de grenzen aan richtlijnconforme interpretatie
In het nieuwe AR Commentaar gaat Zef Even ? naar aanleiding van het arrest van het Hof Arnhem (AR 2011-671) ? in op het nieuwe wetsvoorstel aanpassing WMCO. Hij signaleert de huidige gebreken in de WMCO en analyseert in hoeverre de nationale rechter thans met een beroep op richtlijnconforme interpretatie ?beëindigingen met wederzijds goedvinden' onder het getalscriterium van het ?doen eindigen' in de zin van de WMCO mag scharen. Lees hier zijn commentaar.

Hoge Raad

Hof

Rechtbank