Rechtspraak

Graag wijs ik u op AR 2012-431, een arrest van de fiscale kamer van de Hoge Raad, waarin de kwalificatievraag centraal staat. Met dit arrest bevestigt de Hoge Raad zijn eerder uitgezette lijn in het Gouden Kooi-arrest en werkt dat verder uit. Als het arrest ook van toepassing mag worden geacht op de kwalificatievraag in de civiele kamer van de Hoge Raad, dan is hiermee een mogelijk nieuwe Groen/Schoevers gewezen.

In AR 2012-443 staat de vraag centraal of Schultz-Hoff ook geldt voor ambtenaren en of de vervaltermijn van negen maanden te kort is. Beide vragen worden door het Hof van Justitie bevestigend beantwoord.

Interessant is de vraag of ex-werknemers door het inbrengen van expertise en kennis opgedaan bij de oude werkgever een algemeen geformuleerd geheimhoudingsbeding overtreden, indien zij bij de concurrent een specifieke machine ontwikkelen. Naar het oordeel van de kantonrechter is dat niet het geval en had de ex-werkgever voor deze activiteiten specifieke geheimhoudingsbedingen moeten formuleren (AR 2012-426).

In AR 2012-445 ten slotte, overweegt het hof dat schade in verband met aan de werkgever toe te rekenen betrokkenheid bij strafvervolging OM, niet onder het bereik van artikel 7:658 maar artikel 7:611 BW valt.

AR Poll

Ruim 75% was het niet eens met de stelling: ‘Het voorstel uit het begrotingsakkoord 2013 om de eerste zes maanden van de WW-duur door de werkgever te laten betalen is een goed idee.’

De nieuwe stelling luidt: ‘Tijdens dienstverband bij de ex-werkgever verworven specifieke en niet tot het publieke domein behorende kennis en expertise, vallen niet onder een geheimhoudingsbeding.’ Breng hier uw stem uit.