Update
Rechtspraak
Met de DA-beschikking, Smallsteps en Hairstyling, was juni 2017 een mooi arbeidsrechtelijk maandje. Graag wijs ik u op de volgende uitspraken.
Hoge Raad oordeelt over billijke vergoeding (art. 7:681 BW)
In AR 2017-0826 oordeelt de Hoge Raad over de billijke vergoeding. De gevolgen van het ontslag kunnen naar huidig recht geen grond meer zijn voor het toekennen van een vergoeding anders dan de transitievergoeding. Het stelsel van de WWZ verzet zich echter niet ertegen dat met de gevolgen van het ontslag rekening wordt gehouden bij het bepalen van de omvang van de billijke vergoeding waarop de wet een werknemer aanspraak geeft omdat de werkgever van het ontslag als zodanig een ernstig verwijt kan worden gemaakt, voor zover die gevolgen zijn toe te rekenen aan het de werkgever te maken verwijt. Zowel uit de parlementaire geschiedenis als uit de keuzemogelijkheid die artikel 7:681 BW de werknemer biedt, volgt dat bij het vaststellen van de billijke vergoeding op grond van deze bepaling mede kan worden gelet op hetgeen de werknemer aan loon zou hebben genoten als de opzegging zou zijn vernietigd. Het zal van de omstandigheden van het geval afhangen welke verdere duur van de arbeidsovereenkomst daarbij in aanmerking moet worden genomen. Daarbij is mede van belang of de werkgever de arbeidsovereenkomst ook op rechtmatige wijze zou hebben kunnen beindigen, en op welke termijn dit dan had mogen gebeuren en vermoedelijk zou zijn gebeurd. Waar relevant, kan ook acht worden geslagen op de mogelijkheid de loonvordering te matigen op grond van artikel 7:680a BW.
Het hangt af van de omstandigheden van het geval of en in hoeverre bij de vaststelling van de billijke vergoeding van artikel 7:681 lid 1 aanhef en onderdeel a BW rekening wordt gehouden met het inkomen dat de werknemer zou hebben genoten als de opzegging zou zijn vernietigd. Tot die omstandigheden behoort onder meer de mate waarin de werkgever van de grond voor de vernietigbaarheid van de opzegging een verwijt valt te maken. Voorts kan daartoe behoren voor zover het om in de toekomst te derven loon gaat of de redenen die de werknemer heeft om af te zien van vernietiging van de opzegging aan de werkgever zijn toe te rekenen. Bij de vaststelling van de billijke vergoeding kan ook ermee rekening worden gehouden of de werknemer inmiddels ander werk heeft gevonden, en met de inkomsten die hij daaruit dan geniet. Een specifiek punitief karakter heeft de billijke vergoeding niet.
Schending herplaatsingsplicht leidt tot billijke vergoeding 90.000 (art. 7:682 BW)
In AR 2017-0805 oordeelt de kantonrechter dat de werkgever zijn herplaatsingsplicht heeft geschonden jegens een expatwerknemer. De ontbinding wordt uitgesproken onder toekenning van een billijke vergoeding 90.000. Het tegenverzoek van werknemer ex artikel 7:686 BW wordt voorwaardelijk toegewezen (voor het geval de werkgever zijn verzoek intrekt). De hoogt van de vergoeding op grond van artikel 7:686 BW is gelijk aan beide vergoedingen (transitie- en billijke vergoeding) ad 186.917,53 bruto.
Recht op loon tijdens schorsing, nu de beoogde wetswijziging van artikel 7:628 lid 1 BW (nog) niet heeft plaatsgevonden
In AR 2017-0789 oordeelt de kantonrechter over de schorsing van een werknemer in afwachting van zijn ontbindingsprocedure wegens ontvreemding van depotgelden. Naar het oordeel van de kantonrechter kan de periode van non-actiefstelling niet voor rekening komen van de werknemer, omdat de beoogde wetswijziging van artikel 7:628 lid 1 BW nog niet is voltrokken.
AR Poll
Een derde is het eens met de stelling: De rechter kan artikel 7:666 BW richtlijnconform interpreteren, zonder contra legem te gaan.
De nieuwe stelling luidt: Ik verwacht dat de billijke vergoedingen hoger zullen gaan uitpakken. Breng hier uw stem uit.
Inzenden eigen rechtspraak
Steeds vaker ontvangen wij ingezonden rechtspraak. Dank daarvoor! Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de arbeidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ar-updates@budh.nl.
Rest mij nog u een bijzonder fijne dag toe te wensen.
Met vriendelijke groet,
Ruben Houweling
Hoofdredacteur AR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Uitleg artikel 2 lid 5 Wmcz: kosten niet onredelijk. 30-06-2017
- Hoge Raad Omvang billijke vergoeding aan de hand van alle omstandigheden van het geval, inclusief de gevolgen van het ontslag. Billijke vergoeding heeft geen specifiek punitief karakter. 30-06-2017
Hof
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Aansprakelijkheid van bestuurder van door werknemers, als kopers van certificaten in de rechtspersoon, geleden schade als gevolg van het faillissement van de rechtspersoon, al dan niet door toedoen van die bestuurder. 27-06-2017
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Loonvordering. Werkgever heeft ten onrechte aangenomen dat werknemer de arbeidsovereenkomst heeft opgezegd. Matiging loondoorbetalingsverplichting. 27-06-2017
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Geen sprake van kennelijk onredelijke opzegging. Werkgever heeft zich voldoende ingespannen om samen met werkneemster te zoeken naar een voor haar passende functie. Daarbij is van belang dat de re-integratie van werkneemster plaatsvond tegen de achtergrond van een omvangrijk reorganisatieproces binnen de organisatie van werkgever. 30-05-2017
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Een premievordering van het bedrijfstakpensioenfonds in de schoonmaak- en glazenwassersbranche is aan te merken als een periodieke vordering in de zin van artikel 3:308 BW en verjaart na verloop van vijf jaar na aanvang van de dag waarop de vordering opeisbaar is geworden. 09-05-2017
Rechtbank
- Rechtbank Gelderland Werkgeefster is geslaagd in bewijsopdracht en heeft noodzaak tot bedrijfssluiting voldoende aannemelijk gemaakt. Afwijzing verzoek werknemer tot toekenning van billijke vergoeding. 30-06-2017
- Rechtbank Amsterdam Werkgeefster wekt schijn dat zij enkel van werkneemster af wil vanwege de verschuldigdheid van bonussen. Toewijzing voorschot bonus: € 486.346,71. 28-06-2017
- Rechtbank Midden-Nederland Zwangerschappen liggen ten grondslag aan het niet aanbieden van de functie van kandidaat-deurwaarder: verboden onderscheid. Werkneemster hoeft na opzegging van haar arbeidsovereenkomst de studiekosten niet terug te betalen en heeft tot datum einde dienstverband recht op hoger salaris. 28-06-2017
- Rechtbank Limburg Vordering tot betaling (volledige) transitievergoeding is na verstrijken vervaltermijn ingediend. Afwijzing vordering uitbetaling overuren en seniorenuren. 28-06-2017
- Rechtbank Amsterdam Cao voor KLM-vliegers is niet in strijd met het verbod op leeftijdsdiscriminatie door de pensioenleeftijd stapsgewijs op te hogen van 56 tot 58 jaar en bepaalde vliegers daarvan vanwege hun leeftijd uit te sluiten. Geen verkapte reorganisatie. 27-06-2017
- Rechtbank Limburg Ontslag op staande voet apothekersassistente wegens diefstal van geld rechtsgeldig. Onvoldoende komen vast te staan dat werkneemster lijdt aan kleptomanie. 26-06-2017
- Rechtbank Oost-Brabant Heeft DAS als een redelijk handelend rechtshulpverlener gehandeld? 22-06-2017
- Rechtbank Oost-Brabant Erfgenaam heeft recht op betaling beëindigingsvergoeding op basis van sociaal plan na overlijden werknemer. 22-06-2017
- Rechtbank Noord-Nederland Transitievergoeding kleine werkgever. In de situatie waarbij werkgever op de voor haarzelf nadelige wijze heeft getracht het voortbestaan van de onderneming te waarborgen, zou het onredelijk zijn om haar een succesvol beroep op de Overbruggingsregeling te ontzeggen. 15-06-2017
- Rechtbank Amsterdam Door gebrek aan het vastleggen van het functioneren en de geboden begeleiding maakt dat niet goed kan worden nagegaan of, wat en hoe het disfunctioneren van werknemer met hem is besproken. Afwijzing ontbindingsverzoek. 12-06-2017
- Rechtbank Den Haag Ontslag op staande voet beveiligingsmedewerker (die na ziekmelding passende arbeid verricht) wegens verlaten object zonder overleg met werkgever, is niet rechtsgeldig. Afwijzing voorwaardelijk ontbindingsverzoek vanwege reflexwerking opzegverbod en ontbreken redelijk grond. 09-06-2017
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Wegens ontbreken verhinderdata tijdstip mondelinge behandeling vastgesteld tijdens vakantie gemachtigde. Uitstelverzoek gemachtigde afgewezen. Gemachtigde dient wrakingsverzoek in wegens schending artikel 6 EVRM. Wrakingsverzoek afgewezen, kantonrechter treft geen verwijt. 31-05-2017
- Rechtbank Amsterdam Werkgever valt een ernstig verwijt te maken van het ontstaan van discussie (als gevolg van het niet naleven van werkgeversverplichtingen) en de slechte werksfeer en daarmee het niet verlengen van de arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd. Billijke vergoeding € 1000. Geen schadevergoeding ex artikel 7:611 BW. 30-05-2017
- Rechtbank Amsterdam Bedrijfsverhuizing is geen bedrijfssluiting. Herplaatsing in een passende functie was wél mogelijk, althans dat zulks niet mogelijk was is onvoldoende gebleken. Werkgever handelt ernstig verwijtbaar, onder meer door werknemer die vast dienstverband achterlaat ‘binnen te halen’, zonder hem te waarschuwen dat de vestiging in zeer zwaar weer verkeerde. Billijke vergoeding € 70.000 bruto. 29-05-2017
- Rechtbank Overijssel Werkgever heeft zich onvoldoende ingespannen om communicatieprobleem met werkneemster, dat is ontstaan nadat zij boventallig is verklaard, op te lossen. Afwijzing ontbindingsverzoek wegens verstoorde arbeidsrelatie. 23-05-2017
- Rechtbank Rotterdam Ontbinding arbeidsovereenkomst op basis van a-grond na weigering toestemming UWV en toekenning billijke vergoeding. Tevens ontbinding arbeidsovereenkomst en schadevergoeding op grond van artikel 7:686 BW. 18-05-2017
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Voordat toestemming aan kantonrechter wordt gevraagd voor het uitvoeren van een voorgenomen besluit, dienen partijen eerst in overleg te treden. Toestemming afbouwen eindejaarsuitkering wordt niet verleend. Geen zwaarwegend belang. 26-04-2017
- Rechtbank Amsterdam Gedeeltelijke toekenning vordering van werknemer jegens werkgever en diens verzekeraar tot betaling van een voorschot op alle geleden en nog te lijden (im)materiële schade als gevolg van het bedrijfsongeval dat werknemer is overkomen. 14-04-2017
- Rechtbank Amsterdam Machinist is kennelijk niet in staat om met werkgever op gepaste wijze te communiceren, maar gaat daarmee ondanks veelvuldige waarschuwingen steeds over de schreef. Dit is geen onwil maar onvermogen. Ontbinding wegens verstoorde arbeidsrelatie. Geen ernstig verwijtbaar handelen door werknemer of werkgever. 05-04-2017
- Rechtbank Amsterdam Na een incident op de werkvloer met een collega volgde een officiële waarschuwing. Een gesprek dat daarna werd gevoerd om de lucht te klaren, maar niet naar genoegen van de werkgever is verlopen, levert geen e-grond, g-grond of h-grond op. 01-03-2017
- Rechtbank Den Haag Het niet halen van ‘targets’ rechtvaardigt niet zonder meer de conclusie dat werknemer disfunctioneert. Toewijzing ontbindingsverzoek werknemer (tegenverzoek) onder toekenning billijke vergoeding € 6000. 11-04-2016
- Rechtbank Den Haag Ontbinding van arbeidsovereenkomst van werknemer die re-integratieverplichtingen niet nakomt. Nu werkgever de loonbetaling heeft stopgezet levert dat niet-nakomen ernstig verwijtbaar handelen op. 21-03-2016
- Rechtbank Den Haag Aanvulling op arbeidsongeschiktheidsuitkering leraar is geen vergoeding of voorziening als bedoeld in artikel XXII lid 7 WWZ. Toewijzing transitievergoeding. 09-03-2016
- Rechtbank Noord-Holland Schorsing concurrentiebeding medewerker sportschool. Concurrentiebeding is te ruim geformuleerd en van schade aan bedrijfsdebiet is onvoldoende gebleken. 05-02-2016
- Rechtbank Den Haag Werkgever heeft niet specifiek genoeg de inhoud van het verbetertraject bepaald. Ontbindingsverzoek wegens disfunctioneren afgewezen. 24-12-2015
- Rechtbank Limburg Geschil over afwikkelkosten bij voortzetting ABP-pensioen na privatisering. 11-03-2015
Centrale Raad van Beroep
- Centrale Raad van Beroep Geen recht op IVA-uitkering: zowel verzekeringsarts als arbeidsdeskundige heeft genoegzaam gemotiveerd dat appellante wel volledig, maar niet duurzaam arbeidsongeschikt is. 31-05-2017
- Centrale Raad van Beroep Uit de stelling van UWV dat appelante voor ‘gemiddeld ongeveer 30 uur per week’ belastbaar is, kan niet worden afgeleid dat appellante maximaal 30 uur per week belastbaar is. De in de FML genoemde functies hebben geen van alle een hogere arbeidsbelasting dan 32 uur per week en vallen daarmee binnen de bandbreedte van de gestelde urenbeperking. 24-05-2017
Uitspraken zonder ECLI
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Ontbinding van de arbeidsovereenkomst op grond van verstoorde arbeidsverhouding. In plaats van de kans om functioneren te verbeteren met beide handen aan te grijpen, heeft werknemer roet in het eten gegooid door hardnekkig vast te blijven houden aan haar volledige takenpakket. 2017-03-21
- Rechtbank Oost-Brabant Hoewel juist is dat werknemer een lang dienstverband heeft bij werkgever en hij, als 60-jarige, minder makkelijk dan een chauffeur die een stuk jonger is een andere baan zal kunnen vinden, was er voor werkgever, na het laatste incident op 27 maart 2017, een dringende reden. 2017-06-14
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Afwijzing vordering van werknemer om haar eigen (bedongen) werkzaamheden te verrichten zonder beperkingen en belemmeringen, met behoud van oorspronkelijke taken, bevoegdheden en verantwoordelijkheden. Verbetertraject met aangepast takenpakket is redelijk. 2017-02-17
- Rechtbank Midden-Nederland Werkgeefster brengt adv-uren in mindering op salaris tijdens ziekte werkneemster. De kantonrechter is echter van oordeel dat op grond van artikel 7:629 BW het aantal uit te betalen uren niet verminderd kan worden, enkel het percentage uit te betalen loon. 2017-03-15
- Rechtbank Noord-Holland Opzegging is een eenzijdige rechtshandeling gericht jegens de werknemer, die alleen kan worden herroepen met instemming van werknemer. Eenzijdig intrekken ontslag op staande voet niet mogelijk. Bij vaststellen billijke vergoeding onder meer rekening gehouden met verwijtbare gedrag werkneemster. 2017-06-19